Las parejas de hecho nunca podrian rogar pension compensatoria

Aunque la estatuto no contempla esta figura, que unicamente esta regulada Con El Fin De los matrimonios, hay la por medio de de el “enriquecimiento injusto”, de demandar En caso de que ha habido acuerdo.

Si has decidido descomponer con tu pareja de hecho asi como pedir a los tribunales medidas acerca de la custodia sobre los ninos y funcii?n de la residencia familiar, debes conocer, En caso de que hay acuerdo al respecto, que nunca puedes rogar la pension compensatoria, por motivo de que esta figura, segun nuestra ley civil esta reservada a las matrimonios.

El Tribunal Supremo ha dictado la sentencia recientemente (pincha aqui para ingresar a la sentencia) en la que decide en contra de una femina que habia demandado a su pareja sobre hecho despues de 16 anos de vida de convivencia, solicitando medidas sobre las hijos usuales y no ha transpirado la casa, e igualmente una pension compensatoria de 1.500 eurillos mensuales.

La sentencia del juzgado le dio la justificacion, no obstante solo en parte, senalando la pension sobre 500 euros mensuales. Con el fin de ello tuvo en cuenta que la chica se habia dedicado en de mi?s grande grado al precaucion de las hijos y de el hogar familiar y la distinta facultad economica sobre ambas partes al lapso sobre romperse la convivencia, que habia durado mas sobre 16 anos. La Audiencia confirmo la resolucion, sin embargo el Tribunal Supremo finalmente considera que nunca goza de derecho a la pension reclamada.

MAS DOCUMENTACION

No es posible Reclamar al completo en la misma solicitud

La Sala del Supremo puntualiza en primer sitio, que en la fuero nunca Tenemos una norma que prevea la acumulacion en un unico transcurso de todas las acciones dirigidas a colocar fin a la conexion de pareja, igual que es en este caso, en que se acumula una peticion sobre pension con las cuestiones referidas a la nacion potestad, la custodia, los alimentos sobre los hijos usuales y no ha transpirado el empleo de la casa familiar.

Y lo cual por motivo de que la actividad de peticion de una pension dentro de las miembros de una pareja de hecho no esta comprendida en el interior de las procesos matrimoniales regulados en la Ley de instruccion Civil. Esto supone que habria que interponer 2 demandas una la relativa a las medidas sobre las hijos y no ha transpirado vivienda familiar, y no ha transpirado otra distinta sobre los temas economicos que separado incumben a los miembros de la pareja.

En el Codigo Civil nunca hay regulacion general de estas parejas de hecho

El Codigo Civil no contempla una regulacion general de las parejas nunca casadas. Varios efectos si se han equiparado, sin embargo no en lo referente a la pension compensatoria, que se establece en el producto 97 del codigo. Nunca Tenemos prevision legal que determine que, en el momento sobre la ruptura, se exista previsto la compensacion sobre el menor modelo.

Alguna comunidad autonoma ha intentado regular esta clase sobre consecuencias en las rupturas de estas parejas sobre hecho, igual que la colectividad Valencia, que podria haberse aplicado a este caso, No obstante precisamente las articulos que regulaban las consecuencias civiles sobre estas uniones fueron declarados inconstitucionales y no ha transpirado nulos por el Tribunal Constitucional, por motivo de que separado el Estado puede regular este argumento.

Indemnizacion por “enriquecimiento injusto”

La reparacion an esos casos pasaria por requerir la prestacion economica basada en la tesis del “enriquecimiento injusto”, por lo que habria que garantizar un crecimiento de el patrimonio del enriquecido, desplazandolo hacia el pelo correlativamente un empobrecimiento de el que solicita la indemnizacion, aparte sobre que no exista causa que justifique el enriquecimiento.

COMPENSACION ECONOMICA EN RUPTURAS POR CESE DE CONVIVENCIA

La pension compensatoria esta regulada en el articulo 97 de el Codigo Civil, aunque unico esta pensada para casos en los que la separacion o divorcio exista creado una etapa sobre trastorno matrimonial para Algunos de los conyuges.

En caso de que este trastorno surge en las rupturas sobre pareja sobre hecho, podria aplicarse la teoria del “enriquecimiento injusto”, con estos requisitos

– crecimiento del patrimonio del enriquecido;

– correlativo empobrecimiento del que solicita la indemnizacion;

– carencia sobre causa que justifique el enriquecimiento

En el caso particular, la chica habia alegado que los 16 anos que habia durado la convivencia, desplazandolo hacia el pelo el modo en que se habian organizado, permitio al demandado potenciar su profesion, entretanto que la chica, dedicada al cuidado de los hijos asi como de la morada, tuvo menos trayecto experto asi como su grado sobre beneficios era abundante inferior. Lo cual habria generado un “enriquecimiento injusto”.

El Tribunal Supremo no obstante https://datingmentor.org/es/heated-affairs-review/ nunca estuvo de acuerdo con esta conclusion por motivo de que a lo largo de el tiempo en que la pareja estuvo unida, la mujer efectivamente no se dedico en monopolio al hogar, sino que desarrollo una actividad remunerada. No hubo por consiguiente, enriquecimiento injusto que justificara la indemnizacion.

Si te gustaria saber mas referente a las rendimientos economicas despues de las separaciones desplazandolo hacia el pelo divorcios pincha aqui